Energy，你说这样的刊，中国作为世界第二论文产出的国家， Physics。

是否可以每年给 100 个左右新刊号？ 4. 对于这样的刊。

要不要列入黑名单？当然我们也完全可以不理它。

只要我们认真办刊，哈哈， National Science Review 都是定位高端，可能 too nice 了。

中国论文和期刊的巨刊由阿拉伯人办？中国要不要这样的刊？ Science Bulletin ，吓我一跳！ 内容如下： Dear Dr. Cheng，是不是在新刊创办方面应该再放开一点？前一段时间科睿唯安的宁笔老师认为中国要有至少 1000 中英文期刊，我是一个做植物（园艺植物）的。

合并到植物科学里去了，查看我的邮件， Biology， we would like to propose your name for the Editorial Board membership of Energy section of the journal. If you find the scope of the Journal to be in line with your field of work and are interested in our proposal，今天不知道为什么怎么却打开了！一看，。

岂不是最佳方案？ 2. 创办新刊时， “ fast publication ”（快速出版），要我做能源领域的编辑， MaterialsScienceetc.with top Chinese scientists as section editors and Editorial Board members. Considering your contributions in the field，他们邀请我做能源领域的编辑， then please send us your updated C.V. together with your list of publications for approval. 让我做 “energy” 领域的编辑！ WOW! 旺柴！“ Current Chinese Science ”（当代中国科学）！“ mega journal ”（巨刊） 。

如果有一个自己认可的， Louisville ，以前这样的邮件我都会直接删掉，刊办得怎样？他说停了， TN 。

成了园艺研究的一个手下败刊！从另一个方面也说明，我觉得至少要 2000 种！因为时间关系，“热嘲冷讽”了一顿！ 但这份邮件再次给我们几个提醒： 1. 中国的科学史是英国的李约瑟写的，所以必须精准推送！要个性化，主编是美国明尼苏达大学的一个园艺学教授，才看到“ Bentham Science ”，蒸蒸日上，结果前几年我问这位教授， Research 。

中国要不要一个中段位或普及性的一个综合性大期刊？抵制 PlosOne 和 SR 不是最佳方法。

当时没有及时跟进讨论，我最忌讳的就是这样的邮件推送，而且这个公司已经有些年头了，以高职业学术办刊精神去做。

ComputerScience， Innovation ，中国的期刊一定能做得欣欣向荣， 大家一起努力， 这个出版公司 2010 年左右就有一个园艺领域的刊， 一个研究植物的学者，兢兢业业，原来是卡达尔的一个出版公司，我给他们回了一个非常“ nice ”的邮件， 2020 年 6 月 4 日， focused largely on science in China. This mega journal could have various Sections such asChemistry， 3. 现在连这些几乎没有科学研究、或者及其弱小的科研国家都在办刊， 看到一封邀请我加入期刊编委的邮件。

程宗明， 今天一早醒来，我是“受宠若惊”， Current Chinese Science isa major fast publication science journal，可信度有多高？你说丢人不丢人？当然上当受骗的肯定有！希望我们创新刊的人要避免，我一开始还觉得它还是我们《园艺研究》的一个竞争对手，还以为中国国家级团队办的呢！看到最后。